暗号資産市場が急速に拡大する中で、ステーブルコインの需要も大幅に増加しています。
その中でも、特に注目を集めているのが「ダイ（DAI）」です。
ダイは他のステーブルコインと異なり、法定通貨ではなく、暗号資産を担保に発行されるというユニークな仕組みを持っています。
この記事では、ダイの仕組みや他のステーブルコインとの違いに焦点を当て、その特徴や将来性について詳しく解説します。
暗号資産の安定性や透明性を重視する方にとって、ダイは非常に興味深い選択肢となるでしょう。
暗号資産のダイ（DAI）とは？
Dai（DAI）とはイーサリアムブロックチェーン上で稼働する暗号資産（仮想通貨）です。
ステーブルコインとは、価値が法定通貨などに連動することで価格の安定性を保つ暗号資産のことです。
特徴として、分散型自律組織（DAO）であるMakerDAOによって管理されており、中央集権的な機関に依存しない点が挙げられます。
これにより、透明性が高く、信頼性のあるステーブルコインとして注目されています。
| 通貨名 | ダイ |
|---|---|
| ティッカーシンボル | DAI |
| 発行上限 | 上限なし |
| リリース | 2019年11月 |
| コンセンサスアルゴリズム | イーサリアムに依存（PoS） |
| 価格 | $1.0 |
| 時価総額 | $5,094,539,884 |
| 時価総額ランキング | 21位 |
| 公式サイト | https://makerdao.com/ |
ダイ（DAI）の特徴
- 暗号資産（仮想通貨）担保型のステーブルコイン
- ERC-20規格の暗号資産であり、利便性が高い
- ユーザーが自由にダイ（DAI）を発行できる
暗号資産（仮想通貨）担保型のステーブルコイン
ダイ（DAI）は、暗号資産を担保として発行されるステーブルコインであり、法定通貨担保型のステーブルコインとは異なるユニークな特徴を持っています。
具体的には、イーサリアム（ETH）などの暗号資産を担保にしてダイを発行するため、中央集権的な機関を介さずに運営されています。
この仕組みにより、ダイはより分散化された形で発行され、透明性と柔軟性が高いという点が評価されています。
例えば、ユーザーがETHを担保として預けると、MakerDAOのスマートコントラクトを通じてダイを発行できます。
この仕組みは、特にDeFi（分散型金融）エコシステムで大きな役割を果たしています。
ダイは、分散型取引所やレンディングプロトコルなど、DeFiのさまざまなプラットフォームで利用されています。
例えば、ユーザーはUniswapやAaveといったDeFiプロトコルで、ETHを担保にしてダイを借り入れ、その後、借り入れたダイを別の資産に再投資することが可能です。
このように、ダイは暗号資産市場の流動性を高め、効率的な資産運用を可能にしています。
ダイのシステムは非常に柔軟で、他の暗号資産を担保にして発行されることもできます。
例えば、ETH以外にもBAT（Basic Attention Token）やUSDCといった複数の暗号資産を担保にすることが可能です。
これにより、暗号資産市場全体の動向に対応しやすくなり、ユーザーにとって柔軟な資産管理ができるというメリットがあります。
ERC-20規格の暗号資産であり、利便性が高い
ダイ（DAI）はERC-20規格に準拠した暗号資産であり、これがダイの利便性を大きく向上させています。
ERC-20規格はイーサリアムブロックチェーン上のトークン標準であり、これに準拠することでダイはイーサリアムエコシステム内で幅広く利用可能になります。
この規格に従うことで、ダイは他のERC-20準拠のトークンやサービスとシームレスに相互運用でき、多くのアプリケーションやプラットフォームでの利用が容易になります。
具体的には、ダイはさまざまなウォレットや取引所、分散型アプリケーション（DApps）と互換性を持っています。
例えば、MetaMaskやTrust Walletといった主要な暗号資産ウォレットにダイを保存し、手軽に送金や管理が可能です。
また、ERC-20準拠であるため、UniswapやSushiswapなどの分散型取引所（DEX）でダイを簡単に取引できるという利便性も高く評価されています。
これにより、ユーザーはダイを他の暗号資産と交換したり、流動性プールに預けることで報酬を得るといったさまざまな活用方法を持つことができます。
さらに、ERC-20準拠の暗号資産は、イーサリアム上で動作する他の分散型金融（DeFi）プロトコルとも互換性を持っており、ダイをレンディングやステーキングなどの金融サービスに利用することができます。
たとえば、AaveやCompoundのようなDeFiレンディングプラットフォームでは、ダイを預けて金利を得ることが可能です。
また、Curveなどの流動性プールにダイを提供することで、取引手数料から収益を得ることができます。
これらのプロトコルはすべてERC-20トークンに対応しているため、ダイの利用範囲は非常に広くなっています。
ユーザーが自由にダイ（DAI）を発行できる
ダイ（DAI）の最も革新的な特徴の一つは、ユーザーが自分自身で自由に発行できるという点です。
これは、中央集権的な金融システムとは異なり、特定の機関や企業に依存することなく、完全に分散化された形でダイが発行される仕組みを指します。
ユーザーは、MakerDAOのプロトコルを通じて、自分が所有する暗号資産を担保として預け入れることで、新たにダイを発行できます。
このプロセスでは、主にイーサリアム（ETH）や他のERC-20トークンが担保として使用されます。
具体的には、ユーザーがイーサリアムを担保としてMaker Vaultと呼ばれるスマートコントラクトに預け入れると、その資産を担保にして必要な量のダイを発行できます。
この際、担保の価値が発行するダイの価値を上回る「過剰担保」を求められることが一般的です。
例えば、100DAIを発行するには130ドル以上のイーサリアムを担保として預け入れるなど・・・。
これにより、暗号資産市場のボラティリティが高くても、ダイの安定性を保つことができる仕組みが構築されています。
また、このシステムの大きな利点は、ユーザーがダイの発行に直接関与できるという点です。
通常、通貨の発行は中央銀行や特定の金融機関が管理しますが、ダイの場合は完全にスマートコントラクトによって自動化されており、誰でも担保さえあれば新しいダイを発行できます。
これにより、ユーザーは自分の資産を効率的に活用し、必要に応じてダイを発行し、それをDeFi（分散型金融）プラットフォームで利用することができます。
例えば、発行したダイをAaveやCompoundといったレンディングプラットフォームに預けて金利を得ることができます。
また、Uniswapのような分散型取引所（DEX）で他の暗号資産と交換することも可能です。
このように、ダイを発行することで、ユーザーは自分の資産をさらに増やす機会を持つことができ、複数のDeFiプロトコルで資産運用が可能になります。
さらに、ダイの発行に関しては柔軟性が高く、ユーザーが自分の担保を好きなタイミングで引き出すことが可能です。
例えば、借り入れたダイを返済し、借り入れの元となった担保資産（ETHなど）を返却してもらうプロセスは、自動化されたスマートコントラクトによって簡単に実行できます。
この点も、従来の金融システムにはない大きな利便性です。
ダイの発行はまた、リスク管理の面でも優れており、担保資産が一定の水準を下回ると自動的にロスカットが発動されます。
この仕組みは、ダイを発行する際のセーフティネットとして機能し、ユーザーや全体のシステムを保護する役割を果たしています。
これにより、担保資産の価値が急激に下落しても、ダイの価値を維持することができます。
このように、ユーザーが自分の資産を担保にして自由にダイを発行できるシステムは、金融の分散化を実現する一つの大きなステップとなっています。
特定の中央機関に依存することなく、透明性と効率性を保ちながら通貨を発行できるという点で、ダイは革新的な暗号資産と言えます。
ユーザーは自らの資産を活用し、自由に資産運用ができるため、DeFi市場におけるダイの役割は今後さらに重要性を増していくでしょう。
ダイ（DAI）と他のステーブルコインの違い
ダイ（DAI）と他のステーブルコインの違いは、まずその発行・管理の仕組みにあります。
多くのステーブルコイン、例えばUSDT（Tether）やUSDC（USD Coin）は、法定通貨である米ドルを担保にして発行されています。
これらのコインは、中央集権的な機関、つまり発行会社が法定通貨の準備金を銀行口座などに保管し、その価値を裏付けにコインを発行しています。
これにより、1USDTや1USDCは基本的に1米ドルと同等の価値を持つことが保証されているのです。
しかし、この仕組みには、中央機関がその準備金を適切に管理し続ける必要があり、ユーザーはその中央機関を信頼するしかありません。
また、これらのステーブルコインの管理者は、規制や法律に従って運営されるため、各国の規制が強化されると発行や流通に制約がかかるリスクもあります。
一方、ダイは法定通貨を担保とせず、暗号資産を担保として発行される点が大きく異なります。
ダイはイーサリアム（ETH）などの暗号資産を担保にすることで発行され、その運用は完全に分散型で行われています。
ダイを発行するためには、ユーザーが自身の暗号資産を担保としてスマートコントラクトに預け入れ、担保価値に基づいて新しいダイを発行するという仕組みになっています。
この仕組みの中心には、MakerDAOという分散型自律組織（DAO）があり、すべてのプロセスがスマートコントラクトを通じて自動的に管理されます。
そのため、発行者や管理者といった中央機関に依存せず、透明性が高く、ガバナンスも分散的に行われている点が他のステーブルコインと大きく異なるポイントです。
もう一つの重要な違いは、リスク分散の仕組みです。
法定通貨担保型のステーブルコインは、基本的に一つの通貨（通常は米ドル）にペッグされているため、その国の経済状況や規制リスクに依存する部分が大きいです。
例えば、もし米国の規制が強化され、USDTやUSDCに制約がかかれば、その流動性や使用範囲に影響を及ぼす可能性があります。
一方で、ダイは複数の暗号資産を担保にできる仕組みを持っているため、特定の通貨や資産に依存することなく、リスクを分散させることが可能です。
現在、ETHをはじめとする複数の暗号資産を担保にすることで、ダイはその安定性を維持しています。
また、ダイはスマートコントラクトによって自動的に管理されているため、その透明性は非常に高いです。
すべての担保資産や発行されたダイの状況はブロックチェーン上で公開されており、誰でもその情報を確認することができます。
これに対して、USDTやUSDCのような中央集権的なステーブルコインは、その裏付け資産が本当に存在するか、またそれが適切に管理されているかについての不透明さが問題になることがありました。
特に、Tether社がUSDTの裏付け資産に関する透明性の欠如について批判を受けた事例がこれに該当します。
このように、ダイは他のステーブルコインと比べて、分散型で透明性が高く、法定通貨に依存しない独自の仕組みを持っています。
これにより、中央機関への依存を避けつつ、安定した価値を維持できるという点で、DeFiエコシステムの中で特に注目される存在となっています。
MakerDAOとダイ（DAI）の関係
MakerDAOは、ダイ（DAI）を発行・管理するための分散型プロトコルを提供する組織であり、その運営はDAO（分散型自律組織）として行われています。
DAOとは、中央集権的な管理者を持たず、ブロックチェーン技術を用いてスマートコントラクトによって自律的に運営される組織のことです。
MakerDAOは、ユーザーが暗号資産を担保として預け入れ、その担保を基にダイを発行する仕組みを提供しており、これにより中央機関に依存しない分散型の金融エコシステムを実現しています。
具体的には、ユーザーがイーサリアム（ETH）やその他の暗号資産を担保に預けることで、担保の価値に応じた量のダイを発行することが可能です。
このプロセスはすべてスマートコントラクトを通じて行われるため、手続きに中央集権的な管理者が関与することなく、自動化された形で安全かつ透明に進行します。
スマートコントラクトは、担保の価値をリアルタイムで監視し、必要に応じて担保比率の調整や自動清算を行うことで、ダイの価格安定を維持しています。
MakerDAOのもう一つの特徴は、ユーザーがプロトコルの運営に直接関与できる点です。
MakerDAOでは、MKR（メイカー）と呼ばれるガバナンストークンが発行されており、このトークンを保有するユーザーは、プロトコルの運営に対して投票権を持っています。
MKR保有者は、ダイの担保率の調整や、システムのアップデート、ダイの金利に関する提案などに対して投票を行い、コミュニティ全体で重要な決定を下します。
これにより、MakerDAOの運営は完全に分散化されており、特定の組織や個人に依存することなく、ユーザー全体の意思によって運営されています。
例えば、2020年に行われた「マルチ担保ダイ（Multi-Collateral DAI）」の導入は、MKR保有者の投票によって決定されました。
従来、ダイの発行はETHのみを担保に行われていましたが、このアップデートによって、BAT（Basic Attention Token）やUSDCといった他の暗号資産を担保にしてダイを発行することが可能となり、より多様な資産を活用してリスク分散が図れるようになりました。
このようなガバナンスの仕組みは、プロトコルの進化や改善をユーザー主体で進められる点で、中央集権的な金融システムとは大きく異なる特徴です。
さらに、MKR保有者は、ダイの安定性を保つための重要な役割を果たします。
例えば、ダイが市場で1米ドルから大きく乖離した場合、MKR保有者は金利調整や担保比率の変更などの措置を取ることで、市場の需給バランスを回復させ、ダイの価格安定を図ります。
これにより、MKR保有者はダイの安定性を支える責任を持ちつつ、プロトコルの健全な運営を担っています。
また、MakerDAOは、ガバナンストークンを利用した運営だけでなく、透明性の高い仕組みを構築しています。
すべての担保資産の状況やダイの発行状況は、ブロックチェーン上で公開されており、誰でもその情報にアクセスして確認することが可能です。
この透明性の高さにより、ユーザーはプロトコルの信頼性を確認し、安心して利用することができます。
このように、MakerDAOとダイの関係は、完全に分散化された運営とスマートコントラクトによる自律的な管理が基盤となっています。
ユーザーは自分の暗号資産を担保にダイを発行し、その運営にも積極的に参加できるため、従来の金融システムにはない透明性と柔軟性を提供しています。
ダイの安定性を支えるためにMKR保有者が重要な役割を担うことも、分散型金融（DeFi）における独自のガバナンスモデルとして非常に注目されています。
価格維持を支える二つの仕組み
ダイの価格を1米ドルに安定させるために、2つの重要な仕組みが存在します。
それが「過剰担保」と「インセンティブ調整」です。
これらの仕組みにより、ダイは市場の変動にもかかわらず、価格を維持できるよう設計されています。
過剰担保とロスカット
ダイ（DAI）の価格を安定的に維持するために、過剰担保とロスカットという二つの重要な仕組みが組み込まれています。
過剰担保とは、発行されるダイの価値に対して担保として預ける暗号資産の価値がそれを上回る状態を指します。
例えば、100DAIを発行する場合、130ドル以上の価値を持つETHなどの暗号資産を担保として預ける必要があります。
この仕組みによって、担保資産の価値が変動した場合でも、ダイの価格安定性が維持されるのです。
暗号資産市場は非常にボラティリティが高く、価格が急激に変動することが珍しくありません。
そのため、担保にする暗号資産の価格が下落した場合に備えて、過剰担保が要求されます。
例えば、ETHの価格が10%下落したとしても、過剰担保により、発行されたダイの価値が担保資産の価値を超えることがないように設計されています。
これにより、ダイの価値が大きく揺らぐことを防ぎ、市場全体の安定性に寄与します。
さらに、価格変動が激しく担保資産の価値が一定の水準を下回った場合には、「ロスカット」という仕組みが発動します。
ロスカットとは、担保率があらかじめ定められた最低限のラインを割り込んだ際に、自動的に担保資産が清算されるプロセスです。
例えば、ユーザーが預けたETHの価値が急落して、担保率が発行されたダイに対して適切な水準を下回ると、スマートコントラクトが自動的に担保を売却し、その売却によってダイの債務が返済されます。
これにより、システム全体が不良債務を抱え込むリスクを回避し、ダイの価値が1米ドル付近で安定するように保たれます。
実際の事例として、2020年3月の「暗号資産市場の急落（通称：ブラックサーズデー）」では、ETHの価格が短期間で大幅に下落しましたが、ダイの過剰担保とロスカットの仕組みによって、システムはその影響を最小限に抑えることができました。
担保として預けられたETHが自動的に清算され、ダイの安定性を維持するために必要な調整が行われたのです。
この一連のプロセスにより、ダイの価格は1米ドル前後で保たれ、システムの健全性が確保されました。
ロスカットが発動されると、担保資産はオークション形式で売却されます。
これにより、担保を提供したユーザーは資産を回収できず、清算手数料を支払う必要がありますが、システム全体としては健全性が保たれます。
これにより、発行されたダイの価値が担保され、他のユーザーに不利益を与えることなく価格が安定します。
この過剰担保とロスカットの仕組みは、ダイが他のステーブルコインと異なり、法定通貨を直接担保にせずに、暗号資産を担保にしても価値の安定を実現できる理由の一つです。
このようなシステムは、暗号資産市場の変動リスクに対する強力な保険として機能し、ユーザーに安心して利用できるステーブルコインを提供しています。
インセンティブ調整
ダイ（DAI）の価格維持において、インセンティブ調整は非常に重要な役割を果たしています。
この仕組みは、Stability Fee（安定化手数料）やDAI Savings Rate（DSR）といった経済的な要素を調整することで、ダイの供給量と需要をコントロールし、価格が1米ドルに近づくように自動的に市場を調整するものです。
これにより、ダイが市場で1米ドルの価値を維持するための安定した環境が作り出されています。
Stability Fee（安定化手数料）は、ダイを借りるために発生する手数料であり、この費用がダイの需給バランスを調整する役割を担っています。
具体的には、ユーザーがETHなどの暗号資産を担保にしてダイを発行する際、一定の手数料を支払う必要があります。
この手数料は、担保資産の価値や市場の需給に応じて変動します。
たとえば、ダイが市場で過剰に供給されて価格が1米ドルより下がった場合、Stability Feeを引き上げることで、ダイを借りるコストが増し、発行量が抑制されることになります。
これによって、供給が絞られるため、ダイの価格が再び上昇し、1米ドルに近づくようになります。
逆に、ダイの価格が1米ドルを超える場合、Stability Feeを下げることでダイを借りるコストが低くなり、新たなダイの発行が促進されます。
これにより、供給が増加し、ダイの価格が下がって1米ドルに戻るように調整されます。
こうした手数料の調整が、ダイの価格安定に大きく寄与しているのです。
さらに、DAI Savings Rate（DSR）という仕組みも価格維持において重要な役割を果たしています。
DAI Savings Rateは、ダイを保有するユーザーがプロトコルにダイを預けることで得られる利息のようなもので、この利率も市場状況に応じて調整されます。
例えば、ダイの供給が多すぎて価格が1米ドル以下に下落した場合、DSRを引き上げることでユーザーがダイを貯蓄するインセンティブが増し、供給を一時的に抑えることができます。
これにより、市場に流通するダイの量が減少し、価格が上昇して1米ドルに戻る方向に誘導されます。
一方、ダイの価格が1米ドルを超えて高騰した場合には、DSRを引き下げることで、ユーザーがダイを預けるメリットを減らし、流通量を増加させることができます。
これによって市場に供給されるダイの量が増加し、価格が調整されるのです。
このように、DAI Savings Rateは、貯蓄行動を通じて市場の需給バランスを調整する役割を果たしています。
事例として、2019年に導入されたDAI Savings Rateは、市場でのダイの需要を安定させるために重要な要素となりました。
導入当時、DeFi市場の急成長に伴い、ダイの需要が急増し、その価格が1米ドルを超える状況が発生しました。
この際、MakerDAOはDSRを引き上げ、ユーザーがダイを預けて利息を得るインセンティブを強化することで、供給を安定させ、ダイの価格を1米ドルに戻すことに成功しました。
このインセンティブ調整の仕組みは、ダイが他のステーブルコインと異なる特徴を持つ要因の一つです。
中央集権的な管理者が発行量を調整するのではなく、経済的なインセンティブを使って市場の需給バランスを調整し、ユーザーの行動を自然に導くという仕組みは、ダイの分散型金融（DeFi）エコシステム内での重要な役割を担っています。
ダイ（DAI）の課題
ダイ（DAI）は安定したステーブルコインとして広く利用されていますが、その運用にはいくつかの課題も存在します。
まず最も大きな課題は、担保として預けられる暗号資産の価格変動です。
ダイは主にイーサリアム（ETH）や他の暗号資産を担保に発行されますが、暗号資産市場全体のボラティリティが非常に高いため、担保資産の価格が急激に変動するリスクが常に伴います。
仮想通貨市場は、短期間で大きな価格変動が頻繁に起こるため、これに対応する仕組みとして過剰担保やロスカットが導入されていますが、担保資産が大幅に下落する事態が起こった場合、システム全体の安定性に影響を与える可能性があります。
次に、スマートコントラクトのセキュリティリスクも重要な課題の一つです。
ダイの発行や管理は完全にスマートコントラクトによって自動化されているため、システムの安定性はそのコードの正確さと安全性に依存しています。
もしスマートコントラクトにバグが発見されたり、セキュリティホールが悪意ある攻撃者に狙われた場合、システム全体に重大な影響を及ぼす可能性があります。
これまでにDeFi（分散型金融）プロジェクトのいくつかがハッキング被害を受け、何百万ドル相当の資産が流出した事例がありました。
ダイのシステムもこうしたリスクから完全に免れることはなく、常にそのコードの安全性を確保し、定期的な監査や更新を行う必要があります。
さらに、ダイはその分散型の特性ゆえに、法規制の面でも課題を抱えています。
多くの国がステーブルコインやDeFiプロジェクトに対する規制を強化しており、規制当局がダイやその運営に関して新たな規制を導入した場合、ダイの利用や流通が制限される可能性があります。
たとえば、米国や欧州連合では、ステーブルコインの発行や取引に対する法的枠組みが議論されており、今後の規制次第ではダイの市場が縮小するリスクがあります。
ダイは法定通貨に裏付けされていない分散型ステーブルコインであるため、規制への対応が他の法定通貨担保型ステーブルコインとは異なるアプローチを求められる可能性が高いです。
これらの課題を踏まえ、ダイは非常に革新的なステーブルコインである一方で、その成功を持続させるためには、担保資産のリスク管理、スマートコントラクトのセキュリティ向上、そして規制対応や迅速な意思決定プロセスの整備が引き続き求められます。
ダイ（DAI）の将来性
ダイ（DAI）の将来性は非常に有望であり、特に分散型金融（DeFi）市場の拡大とともにその需要が大きく増加しています。
ステーブルコイン市場全体が急速に成長している背景には、仮想通貨の価格変動リスクを回避したいというユーザーのニーズがあり、その中でダイは分散型で管理され、透明性の高いステーブルコインとして特に注目されています。
法定通貨に依存せず、暗号資産を担保にして発行されるため、より自由で柔軟な金融取引が可能となり、これは将来的にさらに多くのユースケースを生む土壌となっています。
ダイの最大の強みの一つは、その分散型の性質です。
多くのステーブルコインは中央集権的な管理者によって発行され、規制や監査の対象となっていますが、ダイはMakerDAOによって運営されており、管理者が存在しません。
この分散型ガバナンスモデルは、透明性が高く、ユーザーが自らの資産に対してより強いコントロールを持つことができるという利点をもたらします。
これにより、ダイは従来の金融システムでは実現できないような新たな取引形態や金融商品に適応でき、DeFiエコシステム全体の発展に大きく寄与することが期待されています。
特に、DeFi分野でのダイの利用が大幅に増加しています。
分散型取引所（DEX）やレンディングプラットフォームなど、中央集権的な機関を介さない取引や金融サービスが急速に普及している中で、ダイはその透明性と柔軟性から多くのプロトコルで採用されています。
例えば、UniswapやSushiswapといった大手の分散型取引所では、ダイを基軸通貨としてさまざまな暗号資産と交換することができ、CompoundやAaveのようなレンディングプラットフォームでは、ダイを預けることで利息を得ることが可能です。
このように、ダイはDeFiプロトコルの中心的な存在として、そのユースケースが急速に拡大しています。
また、将来的にはさらなる担保資産の追加が予定されており、これによってダイの発行量や需要もさらに増加する見込みです。
従来はETHを主な担保資産としていましたが、現在ではBATやUSDC、さらには他の暗号資産やリアルワールドアセット（RWA）も担保として受け入れられるようになってきています。
このように、さまざまな資産を担保にできる仕組みを整えることで、リスク分散が進み、より多くのユーザーがダイを利用するようになると考えられています。
さらに、ダイは分散型であることから、規制リスクへの対応力も他のステーブルコインと比べて優れています。
法定通貨担保型のステーブルコインは、各国の規制の影響を受けやすく、規制強化によって発行や取引に制約がかかるリスクがあります。
これに対してダイは、分散型プロトコルを使用し、スマートコントラクトに基づいて自律的に運営されるため、中央管理者に依存することなく機能し続けることが可能です。
こうした特徴により、ダイは法規制の影響を受けにくいステーブルコインとして、今後も利用者からの支持を集めるでしょう。
暗号資産のダイ（DAI）とは？まとめ
- イーサリアムブロックチェーン上で発行される暗号資産
- 分散型自律組織（DAO）であるMakerDAOによって管理される
- 法定通貨ではなく暗号資産を担保に発行されるステーブルコイン
- ユーザー自身が暗号資産を担保にダイを発行できる
- ERC-20規格に準拠しており、さまざまなプラットフォームで利用可能
- 過剰担保による安定性を保つ仕組みがある
- ロスカットにより担保資産の価値下落を自動で対応する
- インセンティブ調整により価格が1米ドルに近づくよう誘導する
- 分散型金融（DeFi）プラットフォームで広く利用される
- 法定通貨に依存せず、中央集権的な管理者がいない
- スマートコントラクトによって完全に自律的に運営される
「物価が上がっているのに、給与は前と変わらず、生活は苦しくなってきたぞ。」
私と同じように悩んでいる方も多いのではないでしょうか？
例えば・・
- 子供の進学費用
- 老後の資金
- 車、住宅ローンの支払いなど・・・
給料が上がる期待ができない以上、
これらを考えると、「何か手を打たなければ」と将来の不安、焦りが募るばかりでした。
日本の銀行に預けても利息がほとんどゼロで、投資の勉強をする時間もない私が見つけたのは、
「ドル建ての仮想通貨」ステーブルコインを預けるだけで年間9％の利回りが得られる方法です。
具体的には・・・
専門的な知識が不要で、預けるだけで良い手軽さと、ローリスクで5％〜10％の利回りが得られる点に魅力を感じました。
ただ、仮想通貨は怪しい、リスクが大きいのではという先入観があったので、まずは1000ドルを試しに預けました。
「本当にローリスクで安定して利息がもらえるのか？」実際の体験談をブログにまとめました。
副業が難しい方、投資の知識、経験がないけど貯金を少しでも増やしていきたいと思う方は、ぜひ体験談を読んでみてください。
何らかの改善策のヒントになるかもしれません。
